28 novembre 2013

Les Francophones et leurs articles


Données cartographiques ©2013 MapLink

La Wikipédia en français est l'une des cinq éditions actuelles à compter le plus d'articles, avec presque 1500000 articles à la fin de l'année 2013. La carte mise à disposition présente les articles géolocalisés de la Wikipédia francophone.

D'abord, on remarque une forte concentration de ces lieux géographiques en métropole, où s'entassent la majorité des articles. Ils se propagent dans toute l'Europe, aux quatre points cardinaux, et également dans les anciens départements français qu'est aujourd'hui la République d'Algérie et les autres pays du Maghreb.
Ensuite, on constate une deuxième centralisation des pages en français dans les provinces françaises du Canada et d'Amérique du Nord, avec notamment le Québec.
De même, beaucoup de pages concernent l'île francophone de Madagascar et les pays de l'Afrique de l'Ouest. Cependant, l'ancienne Indochine ne dénombre pas beaucoup de lieux conquis par les Français lors de la période de colonisation de l'Empire.
Enfin, les articles se répartissent sinon dans tout le globe, en passant par l'Amérique latine, les différentes îles des trois principaux océans, l'Océanie et l'Asie de l'Est.


On peut en conclure que l'ensemble des contributions des wikipédiens francophones reste centré sur les pays ayant une origine française ; la communauté francophone doit partir à l'aventure, à la découverte des régions inexplorées par l'encyclopédie en ligne.

9 novembre 2013

Me voilà de retour !

Bonsoir à tous !

Comme vous vous en doutez, cela fait maintenant un mois précisément que je n'ai eu aucune activité sur ce blog, ainsi que sur Wikipédia. Wikislow, wikibreak... rien de tout ça ! J'ai du m'absenté trois semaines pour un voyage scolaire aux Etats-Unis, où j'ai passé un merveilleux séjour mais l'accès à internet était très complexe. Et la quatrième semaine ? C'est le temps qui m'a fallu pour rattraper la semaine de cours que j'ai raté quand je suis parti. Mais me voilà de retour sur Wikipédia, énergique !

Pour reprendre le rythme, je voudrais avoir un petit avis sur mon blog... N'hésitez pas à participer et à partagez le lien de cette page.

9 octobre 2013

Ma première WikiPermanence

Jean-Marie Barbiche (à gauche), alias Beretjoker, et moi, alias
Etiennekd (premier plan).
Aujourd'hui, je voudrais partager mon expérience à l'extérieur pour réaliser à la « promotion neutre » de l'encyclopédie, à travers la première WikiPermanence à laquelle j'ai pu assister.

Après de nombreux échanges avec le directeur par intérim de la bibliothèque municipale de Périgueux, Jean-Marie Barbiche (alias Bertjoker sur Wikipédia), voilà le résultat de ces e-mails fructueux...

A 16 heures, après être sorti de cours une demi-heure avant, je me précipite à la bibliothèque pour rencontrer physiquement Beretjoker et converser quelques minutes avant de débuter les deux ateliers en parallèle, l'un initiant comment contribuer sur le site et l'autre plus centré sur le principe de la WikiPermanence — c'est-à-dire discuter et expliquer le fonctionnement de Wikipédia.

Plus le temps s'écoule, plus j'ajoute des détails sur le petit speech de Jean-Marie Barbiche qui avait préparé un discours précis, complété avec les guides pratiques du débutant qui avait été imprimés à l'occasion. Nous commençons au bout d'une grosse demi-heure d'échanges entre wikipédiens et (futurs) contributeurs. Je les aide aux côtés de Beretjoker durant une bonne heure. Après cela, Jean-Marie nous quitte une trentaine de minutes pour aller chercher à la gare notre invité de la soirée tant espéré : Rémi Mathis, président de Wikimedia France. Pendant ce temps-là, je suis gentiment interviewé par trois journalistes des grands journaux locaux, entre autres le Sud Ouest, la Dordogne Libre et le Courrier Français. Ils ont tout trois consacrés au minimum une demi-page pour évoquer ce premier événement wikipédien dans le département, soulignant ma « fid[élité] aux pages de Périgueux » et le fait que je sois « le plus jeune contributeur de la ville ».

Je suis très fier d'avoir pu être présent à cette journée/soirée, d'avoir rencontré toutes ces personnalités et d'avoir pu assister à la conférence de Rémi Mathis. Nous pensons avec le directeur de la bibliothèque recommencer cet événement, où les habitants étaient au rendez-vous.

24 septembre 2013

Boris Diaw est heureux de marquer l'histoire... et quelques articles de Wikipédia

L'équipe masculine française de basketball lors de sa victoire au Championnat d'Europe
de 2013, avec Boris Diaw tenant la coupe. Source : basketsession.com

Le récent champion d'Europe de basket-ball masculin Boris Diaw a annoncé à Ljubljana (lieu où se déroulait la compétition) qu'il était « content de marquer l’histoire [...] et de mettre la France sur Wikipédia dans les lignes champion d’Europe ».

22 septembre 2013

Sondage - fréquentation des canaux francophones

Bonjour. Aujourd'hui, je vous propose de répondre à ce sondage pour un ordre d'idée de votre fréquentation des canaux IRC, afin d'établir quelques statistiques. Sinon, pour vous aidez à répondre, c'est quoi IRC ?

On se revoit très bientôt pour l'actualité sur Wikipédia (assez rare en ce moment) dans la presse, et en octobre prochain pour le résumé de la première wikipermanence que j'organise.

11 septembre 2013

Wallipedia, l'encyclopédie en ligne de la région belge

Rudy Demotte, le Ministre-Président wallon,
est fier de présenter « Connaître la Wallonie ».
Ce matin a été inauguré le nouveau site de la Wallonie : déjà 4500 pages à votre disposition pour découvrir l'histoire wallonne notamment. Des notices bibliographiques, des dates, un atlas détaillé... tout ce qu'il faut pour comprendre la Wallonie !

Lire l'article sur www.lavenir.net...

4 septembre 2013

Les « disputes entre Wikipédiens »

Hier, le journal Le Monde a réalisé quelques statistiques sur les sujets les plus controversés entre les membres des communautés wikipédiennes dans dix pays du monde. Viennent en tête des chiffres les questions politiques et religieuses (57 %, notamment sur les Wikipédias française et arabe), puis les arts (11 %) et les technologies & autres sciences (6 %). Des guerres d'édition s'y rajoutent, modifiant sans cesse ces articles jusqu'à consensus.

Lire l'article pour plus d'infos...

29 août 2013

Les flemmards du journalisme

C'est l'actu d'hier sur ITespresso.fr : les chroniqueurs du site critiquent les autres journalistes qui, selon l'enquête Gootenberg, consultent pour 77 % d'entre eux les articles Wikipédia (en plus des réseaux sociaux comme Tweeter et Facebook par exemple) pour rédiger les leurs, sur papier ou sur le Web. De plus, 56 % de ceux-là se félicitent de la « simplification des recherches ». Pour la plupart, les pièges de ces sources de connaissance ne les arrêtent pourtant pas...

24 août 2013

Wikipédia prédit l'avenir du cinéma

Selon un article du quotidien Le Monde, quatre scientifiques européens ont réalisé une enquête à partir d'une sélection de 312 articles de Wikipédia traitant sur des films américains sortis en 2010. À partir d'une compilation du nombre de pages vues depuis leur création jusqu'à la sortie du film, du nombre de personnes à avoir modifié la page, et du nombre d'éditeurs, ainsi que d'un calcul mathématique élaboré par les chercheurs, ces derniers savent dans 77 % des cas si le film en question sera un blockbuster ou un flop.

Pour en savoir plus, vous pouvez lire l'article.

21 août 2013

Wikipédia accessible ?

Est-elle si accessible qu'on le pense ? Oui et non, pour répondre brièvement.

Comme l'a remarqué notamment écrans.fr — un site du journal Libération —, Wikipédia se bat depuis maintenant douze ans pour faire découvrir la face cachée de l'encyclopédie aux internautes : l'édition d'article. Depuis le début de l'été, nombreuses sont les améliorations et les nouvelles versions de celle-ci pour apprendre aux lecteurs comment enrichir et entretenir le savoir du site. Seulement voilà, il y a des points où il n'y a rien à redire, et d'autres qui ne plaisent pas trop aux visiteurs, ayant souvent aucune connaissance en informatique. Cela pose un gros problème d'accessibilité... Voilà le résumé de l'article et de ses réactions sur écrans.fr.

Accessible :
  • Chacun peut modifier.
  • L'aide du projet Aide & Accueil s'affiche par l'intermédiaire de bannières en haut des articles.
Pas accessible :
  • Le « wikicode » est trop compliqué (exemple : celui des tableaux).
  • Le nouvel onglet « Modifier », renommé à partir de l'ancien (qui lui s'est transformé en « Modifier le wikicode »), n'est pas apprécié de tous. Je cite : « Ça doit être sympa pour modifier une faute d'orthographe de ci de là, mais pour ce qui est référence etc. je ne sais pas trop ».

Mais bon, comme a dit le philosophe allemand Leibniz, « le monde n'est pas parfait », et ça vaut aussi pour Internet.


Voir aussi

7 août 2013

Les dialectes locaux indiens dynamisent Wikipédia

Répartition (en rouge) des locuteurs natifs du hindi et de ses dialectes.
" L'Inde a beau accueillir la deuxième plus grande population au monde parlant anglais derrière les Etats-Unis, ce sont les dialectes locaux qui dynamisent la fréquentation de Wikipédia dans le pays. Un constat réalisé avec des statistiques basées sur la fréquentation du site entre septembre 2012 et avril 2013. "

De septembre 2012 à avril 2014, le nombre de pages vues sur la version indienne de Wikipédia a augmenté très sensiblement de 4 millions. « 13 400 articles ont été ajoutés dans les quatre langues principales, le tamoul, le malayalam, le kannada et l'hindi. Les pages vues sur les 25 000 pages en bengali sont passées de 1,4 à 4 millions » [...] " 



Voir aussi

6 août 2013

Les articles les plus controversés de Wikipédia

Une nouvelle enquête, parue aujourd'hui sur le site Newsring et hier sur The Economist, classe les cinq articles les plus controversés de l'encyclopédie au niveau national dans cinq éditions. Ces statistiques ont été réalisées par le scientifique anglais Taha Yasseri et son équipe à Oxford (Royaume-Uni).

Se place en tête, sur la Wikipédia francophone, la femme politique Ségolène Royal.

Voir plus en détails :

Liens externes et sources


30 juillet 2013

Les bots : des qualités et des défauts !

Image représentant le bot sur WP.
Image représentant le bot sur WP.
Vers les débuts de Wikipédia, officiellement depuis 2002, les robots nous accompagnent. Ils nous aident de plus en plus au quotidien pour les tâches répétitives que nous, flemmards et surtout fatigués que nous sommes, ne voulons plus faire. Mais, comme chaque avancée technologique, se cache des erreurs. Lumière...

Comme vous pouvez déjà le constater en traitant de votre propre cas, l'Homme est fainéant. De plus en plus jusqu'à nos jours, il, plutôt quelques-uns (les seuls et vrais savants), produit des objets contre les corvées faciles à accomplir, comme par exemple utiliser une télécommande au lieu d'aller appuyer sur un bouton de la télévision (encore une autre technologie), comme au bon vieux temps, au siècle dernier... Bref, je veux dire par là que, sur Wikipédia, nous utilisons le bot contre le vandalisme notamment, les problèmes typographiques, certains même encore pour les liens interwiki (alors que Wikidata traite tout ça et la totalité des pages de la Wikipédia francophone sont à jour à ce niveau-là). Et encore ! J'oublie les missions que nous devons effectuer pour entretenir l'encyclopédie et que nous leur laissons.

" Robotiser, c'est pour la maintenance de Wikipédia une avancée ! "

Mais aujourd'hui, le bot est devenu un contributeur humain à part entière : il peut obtenir le statut d'administrateur, alors que nous savons tous que nous bloquons ces pages très utilisées ou très lues, car leur syntaxe est le plus souvent compliquée (et sont donc "fragiles"). Alors pourquoi offrir l'opportunité aux robots de modifier ces pages alors qu'on sait pertinemment que les erreurs d'automatisme sont fréquentes !


En résumé, un grand merci aux bots et à leurs dresseurs, mais faites attention à ne pas déraper et à vous éloigner de la chaussée, une pente vers la conquête du monde par la robotique n'est pas loin...

Je voudrais rappeller que cette critique est mon point de vue personnel, et que certains des aspects cités sont des taquineries.

29 juillet 2013

Création du blog

Bonjour à tous !

Je vous souhaite la bienvenue sur mon nouveau blog consacré à une de mes occupations premières après mes études : Wikipédia.

Ici, je n'y raconterai pas ma vie et ma routine quotidienne. En effet, je vais donner le plus souvent mon point de vue sur ce qu'il se passe jour après jour sur l'encyclopédie libre en ligne, en tant que contributeur sous mon pseudonyme, et en tant que lecteur et passif, comme je l'étais avant mon inscription en février 2012.

J'espère que ce que je dis vous intéressera, et que mon avis vous aidera à, peut-être, clarifier le votre si vous êtes un peu confus sur un sujet récurrent. N'hésitez pas à m'aider à faire vivre et améliorer le blog, en partageant via les différents réseaux sociaux et Google+, en mettant des commentaires ou en m'envoyant des idées de futurs articles par l'intermédiaire de ma page de discussion sur Wikipédia.

À bientôt.